近期，網(wǎng)傳一段素人戴上明星的“人臉面罩”、乍一看十分相像的視頻引發(fā)關注。在評論區(qū)，不少網(wǎng)友曬出定制自己、同事或明星的硅膠面罩，用于惡搞整蠱、拍攝短視頻。在電商平臺，不少售賣此類產(chǎn)品的商家稱僅僅用于惡搞，但也有商家稱，其產(chǎn)品有一定幾率可以用于代打卡、破解人臉識別。

　　網(wǎng)售的人臉面具和人臉面罩。

　　為此，澎湃新聞“馬上測”工作室記者購入多款市面熱銷的定制人臉面罩，展開實測。結(jié)果顯示，這類產(chǎn)品做工普遍粗糙、與真人差異明顯、極易識破，未能通過手機、小區(qū)門禁等人臉識別系統(tǒng)；不過在畫質(zhì)模糊的樓宇對講機屏幕下呈現(xiàn)相似性，遠距離觀看很難快速分辨，容易被錯誤放行。

　　對于前述情況，有律師告訴記者，網(wǎng)上可定制人臉面具如若暗示可破解刷臉設備，是對個人信息安全與社會信用體系的挑戰(zhàn)。此外，定制明星形象的人臉面罩，即便僅用于個人使用，原則上仍涉嫌肖像侵權。

　　“人臉信息具有唯一性和終身屬性，一旦泄露就是不可逆的威脅，它和密碼不同，密碼可以更換，但人臉信息無法更改，安全風險極高。”一位長期關注人臉識別和隱私保護方面的學者告訴記者，隨著活體檢測技術普及，這類面具在正規(guī)身份識別場景中的作用會越來越小，但潛在的違法犯罪風險仍需警惕。

　　實物測評：質(zhì)感粗糙“一眼假”，

　　部分商家暗示可用于刷臉打卡

　　在電商平臺，這類“人臉面罩”“人臉面具”十分熱銷，價格在10元到20元不等，大部分商家的產(chǎn)品都標注有“惡搞”“娛樂”的標簽，并聲稱“不作其他用途”；也有部分商家暗示面具有可能通過人臉識別。

　　記者從電商平臺定制兩款主流人臉面罩，分別按記者本人面部特征定制。開箱上手后，直觀感受與商家宣傳的“高度仿真”相去甚遠。

　　從材質(zhì)與做工上看，這些面罩為絲質(zhì)，表面反光感強，缺乏真人皮膚的肌理與毛孔結(jié)構(gòu)；五官輪廓生硬，與面部貼合度差。

　　記者佩戴后發(fā)現(xiàn)，面罩無法完全貼合面部輪廓，臉頰、額頭處存在明顯空隙與褶皺。遠觀雖有大致輪廓，但近看膚色失真、五官比例失調(diào)、表情僵硬，與真實相貌差異顯著。

　　隨后，記者佩戴面罩與熟悉友人通話視頻，對方第一反應均為“完全不像”“太假了”，直言“一眼就能看出是面具”。

　　此外，記者還定制了一款紙板材質(zhì)的“人臉面具”，該產(chǎn)品已售出超3000個。

　　在該商品評論中不少網(wǎng)友詢問，該面具是否能通過打卡器的刷臉打卡，有用戶回答可以，還有人稱不行。商家則回復稱，“有通過的，具體和照片清晰度以及機器識別維度有關。”

　　不少網(wǎng)友詢問人臉面具是否能過打卡器，商家稱可以嘗試但是不包過。

　　記者詢問商家是否可通過人臉識別機器，商家稱，“刷臉只能是用于嘗試，不保證一定能過。”

　　拿到手后發(fā)現(xiàn)，該“人臉面具”僅為一塊打印好的紙板，后有一條系帶，戴上后同樣顯得非常生硬。

　　不過，在記者穿上衛(wèi)衣、戴上帽子和眼鏡之后，光線昏暗的情況下，佩戴人臉面具后的面貌和真人有幾分相似，偽裝效果大幅提升。

　　攻防測試：主流人臉識別系統(tǒng)均未攻破，

　　但模糊畫面下存在迷惑性

　　記者隨后針對網(wǎng)傳“可代打卡、刷臉支付”等說法，戴上前述幾款面具，進行多場景實測：

　　首先，記者嘗試智能手機人臉識別：佩戴面罩嘗試解鎖iPhone、安卓等主流機型，系統(tǒng)均提示“未檢測到人臉”或“識別失敗”，無法通過活體檢測與面部特征比對。

　　此外，記者讓同事戴上面罩在小區(qū)門禁處識別，均未能人臉識別成功，拒絕通行。但重點實測發(fā)現(xiàn)，同事佩戴面具撥打小區(qū)對應房間的樓宇對講機后，房間內(nèi)模糊的顯示屏畫面中，佩戴面具者和本人樣貌相似度大幅提升，遠距離觀看很難快速分辨，容易誤導室內(nèi)人員錯誤開門放行。

　　為了測試戴上面具后，身邊人是否能夠分辨？記者還在戴上面具后撥打了兩位熟人的視頻電話，對方均表示面具是“一眼假”。

　　記者注意到，此前，有社區(qū)工作人員因使用“人臉面具”刷臉打卡成功，引發(fā)關注。

　　在樓宇監(jiān)視器中，戴上人臉面罩后和真人有一定相似度。

　　據(jù)《半月談》2025年12月消息，某地社區(qū)有群眾反映，社區(qū)書記李某某等多名干部存在考勤弄虛作假行為，指稱社區(qū)黨委書記帶頭使用“人臉面具”刷臉打卡。記者向當?shù)叵嚓P部門核實情況了解到，該事件發(fā)生在2021年，相關社區(qū)干部已受到處理。

　　專家：這類面具被識別的可能性越來愈低，

　　但仍需警惕風險

　　看似娛樂的人臉面罩，背后潛藏多重法律紅線。

　　針對前述亂象，浙江理工大學數(shù)據(jù)法治研究院執(zhí)行院長郭兵在接受“馬上測”工作室采訪時表示，“人臉信息具有唯一性和終身屬性，一旦泄露就是不可逆的威脅，它和密碼不同，密碼可以更換，但人臉信息無法更改，安全風險極高。”

　　郭兵警示，這類面具除了可能被用于低級別識別設備外，也存在被不法分子利用的風險，“一些違法嫌疑人會將其用于電信詐騙、盜竊等違法犯罪場景，為了規(guī)避監(jiān)控、混淆偵查，而這可能會讓無辜的受害人被卷入違法甚至刑事案件的調(diào)查當中，帶來極大困擾?！彼J為，隨著活體檢測技術普及，這類面具在正規(guī)身份識別場景中的作用會越來越小，但在違法犯罪領域的潛在風險仍需警惕。

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善提到，商家未經(jīng)本人同意，擅自制作、銷售人臉面具，則侵犯肖像權；同時，其收集、處理人臉信息的行為違反《個人信息保護法》關于敏感個人信息處理需取得個人單獨同意的強制性規(guī)定，若其產(chǎn)品被用于犯罪，商家還可能因提供犯罪工具或教唆犯罪而觸犯刑法相關條款。

　　對于定制明星面罩，趙良善介紹，若公開佩戴他人面罩，惡搞丑化、用于直播引流或冒充身份等情形，侵權情節(jié)將進一步加重。

　　如何監(jiān)管此類產(chǎn)品？郭兵強調(diào)，相關面具產(chǎn)品若被用于違法犯罪，涉事商家可能需承擔刑責，電商平臺也必須履行審核義務，否則需承擔相應行政與民事責任。他同時表示，個人面臨此類問題維權難度較大，檢察機關提起個人信息保護公益訴訟更為有效，監(jiān)管部門也應加大查處力度，從源頭遏制亂象。對此，郭兵也提醒公眾：“人臉信息非必要不授權，發(fā)現(xiàn)被濫用要及時反饋，共同守護個人生物信息安全。”